导读：二战中看似“慵懒散漫”的美军，战斗力如此强悍，全是因为武器精良吗？其实真不是这样的，我们不要被电影和电视剧里的胡编乱造蒙蔽了，对美军留下“慵懒散漫”的印象；同样地，我们也不要被那些抗日神剧欺骗，好像二战时“日本鬼子”都是矮、锉、愚、蠢一样。
仅就军队建设来讲，美军有它一套实用、管用的经验，也有它比较成功的教育体系。这些长久以来形成的东西，我们叫它“军队文化”，美军十分重视“军队文化”的建设。一支没有“文化”的军队是没有战斗力的军队，如同一个没有“文化”的企业不会长久一样。
美军显然不是一支没有文化的军队；相反，他们有很多东西值得我们学习借鉴。
一、美国从建国起，就非常重视军队建设
一个国家的军队怎么样，看看这个国家的军事院校就能了解个大概齐。比如解放军的军校，其“献身、严格、求实、图强”的氛围，就是我们军队的缩影。
一样的，美国“西点军校”也能反映出美军的面貌。从美国“西点军校”说起吧。
年，美国的独立战争打响。实际上，当时的美国军队打得并不好，指挥也乱；要不是美国民间老百姓组成的民兵生猛，拿枪跟英国军队干，最后的结果还真的不好说。
这时候的美国精英如华盛顿、约翰·亚当斯等人就在考虑怎么建设军队的问题。
首先，他们想在美国军队内部消除大家对英国、法国军队的恐惧，毕竟这几个殖民主义国家的军队都很成熟，而刚刚开完“大陆会议”的美国还没有成建制正规军。
另一方面，他们还想摆脱军事上对外国的依赖；当时美国在工兵、军队装备方面就是一张白纸。于是，美国在“西点要塞”探索性建立“学员”军衔，“学员”成熟了，就是军官。
美国独立战争
年4月，拿破仑退位，欧洲局势缓和，没有压力的英国有时间收拾不听话的美国了，英军指挥员罗斯少将率领英、加联军人从美国东海岸登陆，直扑华盛顿。
美国军队还是以民兵为主，他们组织涣散、指挥乱七八糟，英军一个人的冲锋，就把几千人的美军打散，美军指挥员、海军准将巴尼也被英军俘虏。
随后，英军打进华盛顿，一把火把美国白宫烧了。
通过这次失败，美国更加认识到军队建设的重要性，他们全面加强军事院校的建设，把以前在“西点要塞”实行的学员制正规化、扩大化，建立了正规的、专门培养军官的“西点军校”。
“西点军校”成为美军的灵魂，“西点军校”的样子也就成为美军的样子。这个学校的口号是：每个学员都是运动员。这既是对体能、体魄的要求，也是对求胜欲、竞争力的要求。
西点军校为美军培养了无数的军官，他们的校训是：职责、荣誉、国家。《学员荣誉准则》明确规定：学员不得撒谎、欺骗和行窃，也不得容忍他人有上述行为。
在校期间，学员们被反复灌输：当领导不仅仅对能力有要求，还必须“品德高尚”。也就是我们说的“德才兼备”。
美国许多总统、商界大佬、军队高官都是“西点院校”毕业的，特朗普就是其中之一。他们能成功，得益于“西点军校”培养人才的三大“核心理念”：领导力、执行力和人格魅力。
领导力不用说，你没有让部下信服的“德才”、不会激励下级、不能给部下带来希望，就不算有“领导力”；
执行力简单讲就是“无条件”的服从意识，从而产生强大的执行力；
人格魅力是指人的美德，比如诚实、担当等，这是非常主观的东西。
二、二战时期的美军并不是“慵懒散漫”的，相反，他们特别勇敢顽强
说到二战时的美军，他们哪里“慵懒散漫”了，相反，他们作战是非常勇敢的；美国也是通过二战，才打下今天称霸世界的局面。
首先说海军，美军在太平洋与日本一决生死。珍珠港事件后，美军太平洋舰队整体实力是不如日军的，但他们敢于反击、精于算计；而日军在一击得手后，有点“托大”。
美、日首先在珊瑚海打了一仗，应该说，美军没打好，参战的两艘重型航母，“列克星敦号”沉没，“约克城”号航母受重创，包括飞行员在内，近人战死。
在战斗中，美军俯冲轰炸机攻击队队长奥尔特海军中校在自己母舰沉没后，独自一人在空中和日军集群缠斗，直到最后一刻。
这是历史上第一次航母和航母的对决，双方都没有经验，美军就敢于在远离本土的西太平洋和日军对决，这不是“慵懒散漫”的军队敢做的事。
在“瓜岛海战”中，美国海军同样打得顽强，美军南太平洋战区司令哈尔西中将亲自到战场指挥，美军两个编队司令卡拉汉少将和斯科特少将在第一次夜战中就战死；
美国还有来自衣阿华州的一家兄弟五人同时牺牲在这次海战，美国海军为了避免再次发生这样的惨剧，特意颁布条令：同一家族的直系亲属不得在同一艘军舰上服役。
其次，美国空军能在珍珠港遭到袭击后，快速发动攻击，轰炸机编队采用单次飞行的办法：从航母起飞、轰炸东京后直接到中国大陆降落，生死看淡、炸了再说。
为了最大限度拖住日军，美国空军开辟了“驼峰航线”，这是一条九死一生的航线，许多飞行员都知道，飞这个航线不知道什么时候就死掉，并且死掉的概率非常大。直到现在，还有很多牺牲的飞行员遗骸没找到。
美国陆军在二战中有两个战场：太平洋战场和欧洲战场。欧洲战场，他们从意大利打到北非、从英国打到法国、从法国打到德国，三次海上登陆，都是开创性的，也都是死伤无数的战役。
太平洋战场，美军和日本陆军逐岛争夺，塞班岛战役，伤亡1·6万余人；硫磺岛战役，伤亡2·9万余人；伤亡7万余人······
最后，美军打赢了，当然，美军武器先进、火力猛烈是一个因素。但要说这个部队“慵懒散漫”，这是不公平的。
三、即使到现在，美军的“军队文化”也很有借鉴意义
从古至今，每一支强大的军队，都有其强大的道理，“军队文化”是产生战斗力的重要原因。
英国在大航海时代，他们的海军所向披靡，因为他们的海军有一个“遇敌必战”的信条，也就是：遇到敌人。不管怎么样都要打一下再说。
他们也就是这样打败了西班牙的无敌舰队、打败了法国拿破仑皇帝强大的海军。这些关键的胜利，还都是英国海军“以弱胜强”的典型战例。
德国军队强悍，他们主要是由小地主阶级组成，“神圣罗马帝国”是他们向往的目标；日军打仗不怕死，他们也有变态的“尊皇”思想。
一个没有“核心文化”的军队，战斗力强不到哪里，不展开讲，举两个例子：沙皇俄国的军队打仗不行，对不起俄罗斯战斗民族的称号，他们都是农奴组成的，哪里有什么“军队文化”；
韩国人剽悍尚武，韩国军队一塌糊涂，他们是美国的附庸，没有自己独立的“军队文化”。说实话，懂军事的人，对韩国军队，连正眼都不带瞧的。
美国军队强调：要有战斗精神、要有爱国精神、军人有自豪感，实际就是“职责、荣誉、国家”的体现。美军非常注重在方方面面维持、培养这些东西。比如：
美国新军舰下水仪式，一般都是重要人物出席，总统或总统夫人到场；时尚明星、流行巨腕能受邀参加，忝陪末座，简直是巨大的荣幸；顺便说一句，如果一个国家把唱歌跳舞的人捧得太高，而不重视军人荣誉，是不行的。
朝鲜战争时期，美国最大的明星是梦露，她能到前线演出劳军，是她的荣幸。从这些事情看出，美军地位非常高。
美国军队对阵亡烈士的纪念、对退役军人的关怀、对现役军人的尊重，都是军队战斗力的一部分。这些都是“军队文化”的组成部分，对各国都有借鉴作用。
四、对于军队作风与战斗力的形成，我们要有客观的认识
美军二战时的战斗力这么强，为什么在朝鲜战争输给了志愿军呢？只能说我们更强。实事求是，我们军队成立得很晚，但我们军队的“文化”更强、更有战斗力。
如同老人家说的那样：美军钢多气少，我们钢少气多。
解放战争时期，我们的军队官兵平等，军队每个人都是“来自人民，是人民的子弟兵”；军队内部人人平等，官兵一致；我们要“推翻三座大山，解放全中国”，这是我们的“文化”。
而国民党军队军官其实都很有水平，是军队院校的精英；但他们等级森严，下级在上级眼里低人一等。打起仗来，底下士兵能投降就投降；到解放军一看，自己吃的、穿得和军长一样，感动得拿起枪就帮着打国民党。
抗美援朝时期，志愿军的信念就是“保家卫国”，在没有比这个理由更能激发大家的斗志了。美军不是不能打，他们的“第八集团军”司令沃克都死在前线，他们的高级将领都打过二战。
美军的悲剧是遇到顽强的志愿军，他们的文化没有我的先进、接地气。最后，在武器装备和后勤保障都拥有压倒性优势的情况下，美军败了。
尊严是打出来的。从此之后，美军再也不敢小看解放军，他们的军队在世界各地访问都很猖狂，以至于给人一种“慵懒散漫”的样子，但他们在访问志愿军老部队时，就很认真。
可以想见，如果为了“国家的主权和领土完整”，在必须一战的时候，我们是做好了迎接任何困难、打败任何敌人的准备，这一点，美军心里非常清楚。他们也是有“文化”的人，他们知道，这样的军队是没法阻挡的。
我们说：战争是一门艺术。这门艺术就体现在对自己“军队文化”的展现上，体现在对敌人的清醒认识上，体现在对取得胜利的信心上。
“战略上藐视敌人、战术上重视敌人”，就是一种自信和严谨的结合。自信是对自己文化的自信；严谨是对敌人实力真实的判断和把握。既不轻视敌人，也不盲目乐观。
总之，军队战斗力的形成是一个复杂的过程，美军不是一些人想象的那样：全凭武器精良，人员慵懒散漫。他们有很强的战斗力，二战时这样，现在也是如此。
但是，他们在东亚、在西太平洋，是不敢太过放肆的。因为他们知道，这里有一支以前打败过他们的军队；现在这支军队仍能打败他们。