北京治疗白癜风专家医院 http://baidianfeng.39.net/a_bdfzyyq/250324/p4vc362.html在人工智能技术加持之下，越来越多的智能家居产品闯入我们的日常生活，从智能电视到智能音箱，从智能空调到扫地机器人……而曾广泛应用于公共安全、军事领域的摄像机技术，也被引入家居领域。作为智能家居生态的重要入口，智摄像机已经成为安防监控、娱乐互动、智能家庭的重要载体，在家庭场景下扮演着更加重要的角色。
随着家用监控摄像机的普及，大量互联网企业、传统安防企业也进入这一领域之中。
然而，随着众多企业的快速进入，从而导致大量产品进入这一领域，让用户无法有效对摄像机进行分辨——功能相似度极高，价格相差无几，用户无法分清其中的优点与缺点。
为此，笔者分别购买5款不同品牌的摄像机，分别是华为严选海雀、海康萤石、大华乐橙、小米和，它们的价格区间为－元。
本次将通过横向对比，从而看谁才是家用监控摄像机的“机皇”。
基本处于同价位
外形：各有特色
从外包装来看，5款产品包装相差并不大，主流的简洁设计，所有产品并不会显得极为突出。
在内包装方面，均采用了稳固的架构，而对于萤石、乐橙、来说，其采用了内置珍珠棉的方式，可以为产品提供最为稳靠的固定方式，避免在运输过程中的磕碰。
而海雀及小米，则采用硬卡纸的固定模式，这一模式虽然不能十分稳固的固定在包装盒中，但能降低整体成本，且能保证运输过程中的磕碰。
在摄像机的外形上，各自有各自的特色。但需要注意的是，和海雀外置通话按键，这一按键在家居摄像机中略显鸡肋——如果安装在天花板，该按键失去作用；如果放置在桌面，又必须有专用位置。
合影
高清，谁是真正的高清？
然而对于一款摄像机来说，高清才是其最为主要的参数。在品牌宣传方面，高清也是它们的主打卖点之一。那么，他们在测试中的表现会如何？
海雀萤石乐橙小米
在分辨率测试卡中不难看出，乐橙及小米左右视角范围最大，但边缘畸变较为明显，海雀和的左右视角相同，边缘畸变较小，萤石在5款产品中较为中立。
需要注意的是，萤石在本次分辨卡中测试对焦点出现特殊情况，在实际测试中，其对焦点在1．5米处。而则出现较大的反差——在手机端显示较为清晰的图片，导出后效果较差。
手机端显示效果
在本项目测试中，、小米、乐橙均表现良好，萤石由于焦距问题，并不能立刻得出其分辨率，但把对焦点挪后一些，其分辨率与乐橙等产品相差不大，海雀表现相对较弱。
评分：海雀6分，萤石8分，乐橙8分，小米8分，8分。
在色彩还原方面，表现分别如下：
海雀萤石乐橙小米
在24色卡中，所有摄像机的还原均准确无误，而摄像机还原色调较为深，其他摄像机则相对偏白，但并不影响整体效果。
评分：全体9分
全彩夜视
随着“全彩”概念的提出，家居摄像机也走向了这一方向。全彩夜视能力的好坏，不仅仅涉及摄像机的硬件，同时还涉及软件的算法。
如何达到良好的全彩效果？必须要求摄像机具备大光圈及“底大”的CMOS。除此之外，还需通过算法降低图像噪点等。
而在本次测评中，将在暗箱子中以0．3Lux（星光级）的光照度为标准，逐一测试。
海雀萤石乐橙小米
通过测试可以看到，海雀全彩要求下，能达到较好的画质，色彩偏深；萤石及乐橙也能还原出较好的图画，但色彩偏白较为明显。
小米虽然能有效还原场景，但其一直处于“全彩”和“红外”两种夜视状态转化，并不稳定，在测试中，小米必须在1Lux状态下，才能达到稳定的全彩状态；低于1Lux时会处于不稳定的夜视状态；在完全无光环境，会进入红外夜视模式。
虽然能保持良好的全彩状态，但由于其HDR效果相对较差，部分暗角并不能完全显示。
评分：海雀7分，萤石8分，乐橙8分，小米4分，6分。
HDR：逆光全景
HDR是高动态范围图像的简称，相比普通的图像，HDR可以提供更多的动态范围和图像细节，根据不同的曝光时间的LDR，并利用每个曝光时间相对应最佳细节的LDR图像来合成最终HDR图像。它能够更好的反映出真实环境中的视觉效果。
在测试中，采用了Lux的光照度，这一照度基本覆盖全场景下的逆光环境。
海雀萤石乐橙小米
在强逆光环境下，5款摄像机都充分展示了优秀的HDR效果。
而表现较好的则是乐橙及，在强逆光环境下，均能分辨出LED灯板上的字体。萤石由于对焦距离问题，并不适用于这一场景。
评分：海雀7分，萤石8分，乐橙9分，小米7分，9分。
实际场景测试
然而，数据并不能代表一切，对于电子产品来说，最终需要回到实际场景中。基于此，我们把摄像机放置在室内进行测试。
1、画质对比
海雀萤石乐橙小米
在实际场景测试中，不难看到萤石、乐橙和的表现极为出众，各物体细节均能完全凸显到位，但萤石对于整体画面有较强的提升，细节也更为凸显。
小米摄像机虽然也能显示出极为出色的画质，但其反应较慢——大约需要静止2－3秒才能呈现出高画质。
海雀的画质相对较差，对于细节的还原度不如其他品牌。
评分：海雀7分，萤石9分，乐橙8分，小米8分，9分。
2、网络连接
监控作为涉及个人私隐的产品，并不适合安装在较为明显的地方。为此角落成为监控最后的“去处”。
随着WiFi的应用，全屋WiFi已经实现可能，但对于边角环境，特别是在复杂环境下，WiFi的传输需要经过墙、玻璃等物体，并不能完全实现覆盖。监控视频数据的传输，成为最大的难题。
在测试中，5款摄像机均采用2．4G网络，在网络良好的情况下，各摄像机均能稳定输出视频数据。
当摄像机逐渐向WiFi边缘转移时，摄像机逐个掉线：小米————乐橙——萤石——海雀。
值得注意的是，当其他设备无法正常连接摄像机时，海雀依然能提供最高画质的输出。
评分：海雀10分，萤石8分，乐橙7分，小米5分，6分。
3、AI助力，打造家居安全
AI功能作为家用摄像机的主打，其已经成为日常监控无法缺少的监控数据，而移动侦测则是所有家用监控摄像机的核心功能。
在测试中，5款摄像机均能准确识别进行目标跟踪，但毫无例外的是，5款摄像机均是左右视角的跟踪，无法实现上下跟踪。
但海雀略显特殊，一旦识别人脸，其将自动增强人脸部位，并自动进行记录。
而小米摄像机在跟踪物体时，图像质量相对较差。而在付费模式下，小米摄像机能对人脸进行识别并记录。
除了图像识别外，海雀与支持对声音的识别——如果周边出现声响，将直接记录并告知用户。
在实测中，海雀能有效区分真／假婴儿哭声，无法准确识别。
海雀信息
评分：海雀9分，萤石6分，乐橙6分，小米6分，7分。
4、存储
存储对于每一款摄像机来说都是一个无法绕开的话题，随着云存储的流行，家用摄像机大多采用了云存储的模式，这一模式有利于事后追查。
但对于普通用户来说，云存储并不是他们的优先选择——设备自带存储，为何还要缴纳额外的费用？为此，部分摄像机会免费赠送部分存储时间，或是在APP端进行数据存储。
在本次所采用的5款摄像机中，均支持本地SD卡存储，在设备连接正常的情况下，用户可以随意读取前端摄像机的数据内容。
据数据显示，萤石与乐橙最大支持G，支持最大G，海雀与小米支持最大64G。
如果没有采用SD卡，也没有购买云服务，那么在本次测评设备中，只有海雀支持APP端的数据存储——其他设备必须保证电源及网络正常，才能读取当天数据，即设备存储。
在云端存储方面，同等7天备份条件下，海雀最低可达99元/年，萤石最低元/年，乐橙元/年，小米元/年，则是元/年。
评分：海雀8分，萤石7分，乐橙7分，小米6分，7分。
5、综合体验
对于大部分用户来说，除了使用之外，还有一个较为麻烦的内容——安装及体验。在整体使用下来，各个摄像机的实际体验并不一样，部分优势可能会变成劣势。
海雀：海雀作为一款追求极致简约的摄像机，其从开箱到正常运行，并没有太多的步骤，在使用中并不会出现太多的差错；
萤石：相比其他摄像机，萤石更在意用户的数据安全，进入程序必须进行密码、面部识别、指纹识别等验证方式，设置上相对繁琐一些。而在数据传输方面，会进行加密；
乐橙：与萤石的安装方式一样，进入程序必须进行相应的识别；
小米：小米的安装方式也极为简约，并无太多繁琐内容，对于数据的保护基本靠手机；
：与其他产品不同的是，并未着重在“监控”方面，更多的是看护——谁能想到让摄像机播放儿歌？数据安全方面也是依赖手机自身。
评分：海雀7分，萤石8分，乐橙8分，小米6分，7分。
写在最后：谁是价位的“机皇”？
在本次测评中，5款家用摄像机在实际使用中表现各不相同，为此采用积分的方式进行区分，统计如下：
最终评分
从整体来看，萤石、海雀、乐橙都属于不错的家用摄像机。
萤石和乐橙作为传统安防企业旗下的智能家居品牌，其自身具备了母公司多年来在监控领域的技术积累，这些技术对于其他企业而言，属于难以跨越的鸿沟，并非一两年即可实现超越。
而海雀的画质虽然无法与他们对比，但基于AI算法，其可以准确识别人脸并记录人脸图片。除此之外，基于海思芯片及华为技术的辅助，海雀在网络连接及AI、云计算等方面都具有强大的优势，在未来的发展中，海雀可以说是潜力最大的企业品牌。
对于而言，其最大的问题是拍摄图片与导出图片的差距极大，影响最终的效果——在事件中提供的证据由于模糊，并不会有太多实际用途，如果能解决这一问题，想必能给用户带来更好的体验。同时，在安装方面，建议尽量避免底座内置电源插座。
小米在日常使用性能较好，但在某些特殊环境下的表现并不明显，特别是其号称2K分辨率，在实际测评中，并没有超过萤石等品牌的P分辨率，其在巡航检测时，也会产生“拖影”等问题。
对于用户而言，除了以上的各类数据，同时还有基于品牌、情怀等多种方面的考虑，本次测评更多是作为参考及建议。
